Noticias
PSE-EE pide al Alcalde que "no gaste el dinero del Ayuntamiento en forzar nuevos juicios" sobre el acuerdo de 2003 de Valoración de Puestos de Trabajo
García Olazabal advierte de que "no queda otra que pagar porque hasta el Supremo" ha ratificado su validez
El Grupo Municipal Socialista de Abanto y Ciérvana ha pedido hoy al Alcalde, Manuel Tejada, que "no gaste más dinero del Ayuntamiento, que es el de todos los vecinos y vecinas, en forzar nuevos juicios" sobre el acuerdo de 2003 de Valoración de Puestos de Trabajo.
El Portavoz Socialista, Javier García Olazábal, ha advertido al primer edil del PNV que "no queda otra que pagar lo firmado porque hasta el Tribunal Supremo" ha ratificado la validez de ese acuerdo.
Para García Olazábal, "si el PNV se empeña en sus cabezonería, debería continuar como partido sus litigios en los tribunales, puesto que todos los jueces y magistrados que han decidido sobre el asunto, así como el resto de formaciones del Ayuntamiento, han rechazado sus peregrinos planteamientos sobre la falsedad del documento".
El Portavoz Socialista se ha referido de esta forma a la Comisión Informativa Municipal de Régimen Interior reunida hoy, en la que el PNV ha hecho valer su mayoría para aprobar, con el voto en contra del resto de partidos, su intención de "utilizar el Ayuntamiento para continuar gastando dinero público en nuevos juicios" por este asunto.
"El PNV está usando el Ayuntamiento para tapar sus chapuzas. Ahora trata de dañar la honorabilidad de los firmantes de aquel acuerdo y lo hace después de no haber podido demostrar su invalidez ante los jueces, a pesar de haber llegado incluso hasta el Tribunal Supremo", ha agregado.
El acuerdo referido, contra cuyos firmantes el Consistorio iniciará acciones legales "forzado por el rodillo de la mayoría absoluta del PNV", es el fechado a 30 de enero de 2003 y referido a un principio de acuerdo entre los sindicatos de los trabajadores y el Ayuntamiento respecto a la Valoración de Puestos de Trabajo.
García Olazabal ha lamentado que el Partido Nacionalista "continúe en su error" de fundamentar sus planteamientos en supuestas dudas sobre la legalidad del documento, "unas dudas que no ha podido demostrar en ninguna de las cuatro veces que ha sido analizado el caso por la Justicia, la última vez ante el Tribunal Supremo".
Para escuchar un corte de voz de García Olazabal, pinche aquí:
