El Grupo Socialista en las Juntas Generales de Bizkaia ha preguntado a la Diputación por qué está "más conforme" con la sentencia que absolvía al ex Jefe de la Inspección de Hacienda Foral, condenado a cuatro años y medio de cárcel como autor de un delito de falsedad documental en el conocido como caso Ibarra.

   El Portavoz Socialista, Iñaki Egaña, ha recordado que, previamente a afirmar que está "más conforme" con la absolución de alguien que cometió falsedad documental en el Departamento de Hacienda, la propia Diputación decidió retirarse de este caso cuando se estaba juzgando.

   El Grupo Socialista ha presentado una pregunta oral para su respuesta en pleno, dirigida al Portavoz de la Diputación, Juan María Aburto, para que explique por qué está "más conforme" con una sentencia absolutoria de un condenado a cuatro años y medio de cárcel.

   "No se entiende que, después de que el Tribunal Supremo haya dado por probado que existió delito de falsedad documental, el señor Aburto diga en nombre de la Diputación que está ‘más conforme' con la absolución. La lógica más elemental señala que quien incumple la ley debe ser condenado y pagar su pena. La pregunta ahora es qué lógica utiliza la Diputación para preferir la absolución del que fuera su jefe de Inspección de Hacienda", ha añadido.